Participación política de las mujeres.

Mi participación: un brindis cuestionable
Paola Lorenzana

El Faro inició su espacio de reflexión: elecciones 2009 (aquí podrán encontrar los links a este espacio). Me fascinó cómo iniciaron: con la participación de Mujeres importantes para la política salvadoreña. Quiero iniciar este espacio (voto consciente) con mis reflexiones y cuestionamientos luego de asistir al foro de lanzamiento de elecciones2009. Creo que es un ejercicio interesante y creo que empezarlo con el tema de la participación de las mujeres en la política, en unas elecciones presidenciales donde no hay ninguna mujer en los dos principales partidos, es interesante...

El Faro para mí es el medio informativo de consulta básica. Lo recomiendo, lo comparto con amigos y amigas de acá y del mundo. Por eso soy mucho más crítica con lo que hacen…así como cuando pasó lo del divorcio temporal con Paolo, me pronuncié… así también me pronuncié en contra del uso decorativo de mujeres en este primer foro del que inicié haciendo referencia…

El Faro es un termómetro… para mí lo es. A través de ellos mido lo que vamos recorriendo o no … Cuando nació me di cuenta que Internet podía ser más que una ventana al mundo… podía convertirse en una herramienta democrática. Cuando no lograban obtener entrevistas de Saca, me di cuenta que estaba presente en el país un medio realmente alternativo: entendido alternativo como una opción o diversidad de opciones entre las cuales escoger, sin imposición alguna más que la información desde todos sus ángulos y eso generaba molestias, incomodidad, generó que el presidente no les diera una entrevista en aquel momento… ahora, con este inicio de foro, me di cuenta que a pesar de no tener clara una postura frente a la equidad de género, están exponiéndose a la situación específica de la mujer y haciendo algo frente a ella: dándole prioridad.

Eso es lo que realmente vale la pena. Puede ser que esté demasiado condicionada con la problemática de la mujer… puede ser, pero no me preocupa, realmente creo que es necesario que haya personas que aun cuando no somos parte permanente o formal de movimientos feministas, estamos conscientes de esa prioridad y desde nuestros espacios hacemos algo por cambiar e incidir en cambios que ya estos movimientos vienen generando desde hace tiempo. Yo lo hago con mis alumnos/as y en los proyectos que tomo para mis consultorías… El Faro lo hizo con este primer foro. Se expuso al tema. Y como exponerse provoca, pues a mí me provocó brindar y cuestionar.

Y cuestiono como eje principal el que, en el mismo foro, las invitadas hablaron de un problema cultural a la hora de definir los espacios para las mujeres o evaluar su participación pero terminaron reforzando ese problema cultural, eso creo yo...

Yo creo fielmente en el gran aporte de estos periodistas (los de El Faro), ahora puedo decir que algo ha cambiado, porque de nuevo, mi termómetro ha dado señales de cambio: iniciaron preguntando a mujeres, vieron la necesidad de hablar de política con mujeres importantes de la política salvadoreña, les dieron un espacio privilegiado, a pesar de que posiblemente serán integradas en otros espacios de reflexión por ser elementos claves para esos espacios independientemente de su sexo… lo importante es que se brindó un espacio extra. Eso, para mí, es la buena señal, pero esa señal, al exponerse debe seguir creciendo, convertirse en un hecho, trascender y pasar de ser una buena iniciativa y seguir creciendo y para mí eso se logra solo con análisis objetivos o cuestionamientos desde otras perspectivas, así como ellos mismos (en El Faro) se han planteado. Entonces, como se expusieron a los/as presentes; yo, una de las presentes, les comparto mis cuestionamientos, sirvan estos, o no.

Enumero, entonces un par de situaciones cuestionables desde mi perspectiva:

1. El tema: política en Venus… al inicio hasta se hizo énfasis en el tema, el cual, considero, refuerza ese problema cultural: Venus, el planeta del amor… la mujer como símbolo sensible, subjetivo, etéreo. Con mi acompañante de esa noche cuestionábamos, si a la hora de hacer algo solo con hombres, se les ocurriría un nombre poético y susceptible para nombrarlo como en esta ocasión… mmmm cuestionable. En todo caso, publicitariamente atractivo, eso sí… y mucho. Lo puedo confirmar como público no especializado y como alguien que estudió eso, lo ejerció en agencias de publicidad y ahora a nivel independiente…
Innegable: un título muy creativo, pegajoso y llamativo, pero igual lo cuestiono por sus connotaciones y posibles lecturas, título que además, me ha llevado a escribir otra serie de reflexiones sobre la comunicación responsable... pero eso vendrá después y en otro espacio.

2. La postura de las panelistas ante la pregunta, que no recuerdo bien, pero era algo así como si las mujeres son buenas para la política? Todas respondieron que sí. Pero enfatizaron que por el hecho de ser madres… otra postura cuestionable para mí. ¿Porqué volvemos a planteamientos basados en lo que culturalmente nos afecta: establecer capacidades por la condición que da el respectivo sexo?. En este caso, mujer = madre. Y, según lo que ellas exponían, una buena madre no quiere a sus hijos pelear o caer en la guerra, o una buena madre va a luchar por el bienestar de sus hijos/as… es cierto, eso pasa, pero hacerlo una cuestión política nos deja afuera a todas aquellas mujeres "no madres" por la decisión que sea: opción sexual, opción física, opción emocional, etc…. Cuestiono esa diferencia. Hombres y mujeres somos diferentes; entre una y otra mujer, somos diferentes; seres humanos, somos diferentes… pero con los mismos derechos… allí sí que no estuve de acuerdo con ninguna de las panelistas… pero bueno, tuve la oportunidad de escuchar y por eso tengo la oportunidad de responder.

3. La participación de edecanes mujeres, como adornos… en el momento fue una necesidad confrontarlo con panelistas y con organizadores… la intención: que quedara fresco el contraste. Cuestiono de nuevo el problema cultural que enfrenta El Salvador ante la participación de las mujeres en la política y que es para mí, resultado de una visión socializada y aceptada desde siempre de la mujer: o madre o adorno y todo lo que esto implica. Una mujer es tomada en serio si es madre, una mujer sirve y es utilizada si es linda… eso es lo que yo como mujer cuestiono. No tiene que ver con que no sea un trabajo digno, como me respondieron, tiene que ver con lo que se está reforzando a nivel de metamensaje. ¿Es producto de la falta de consciencia en el tema? Puede ser, por eso es valiosísimo decir o plantear este cuestionamiento en este momento, justo ahora, en esta ocasión. ¿Le resta méritos esto al evento? Para nada… lo hace más interesante y con posibilidad de que sea mucho más beneficioso.
Y no tiene que ver con que, para que la participación de la mujer sea mayor o su participación política sea valiosa, la mujer tiene que ser fea… esas ecuaciones son normales, llegan ante este tipo de cuestionamientos, pero no tienen nada que ver, es cuestión de que se tome en serio el tema y se valore el espacio ganado por las mujeres por su aporte a la vida política a la sociedad, y no por ser madres o por ser lindas.

4. Una aclaración necesaria: la pregunta de cuántas horas de trabajo no remunerado realizan las panelistas no era solo para saber si cuentan con ayuda doméstica, sino para reforzar esa obligación que en su mayoría recae en las mujeres y es extra, y necesita resolverse para que la participación de las mujeres en la política sea mayor, porque mientras tengan que cuidar a sus familias, ser responsables de la alimentación, educación, de la manutención, etc, de sus familias, no les queda tiempo para ellas y mucho menos para participar activamente de las decisiones que se toman en el país… también las panelistas necesitan ayuda en sus casas para poder ejercer su papel dentro de la sociedad, y aún así siempre hacen trabajo dentro de la casa, posiblemente porque esa responsabilidad todavía no ha sido asumida totalmente en pareja…. No es una generalización irresponsable, por eso hice la pregunta… y la hice no solo por el informe de desarrollo humano del PNUD de este año, también por la campaña de IMU, Flor de Piedra y Progressio sobre violencia económica…

5. Mi último cuestionamiento… dónde estaba el movimiento de mujeres… sé que no pueden estar en todo, ya resuelven demasiado y hacen millón de cosas, me consta, pero me hicieron falta…

Creo que si no se dan pasos concretos hacia los principales problemas del país, no se pueden ir moldeando, se moldean con la crítica, con la reflexión, cuestionando y aceptando, pero si no hay nada que moldear, no se camina nunca… por eso brindo por este primer foro, espero seguir consumiendo más!